东北野战军第三纵队，当作一支历经战斗浸礼的劲旅，在确立至1949年改编为40军的这段时辰，先后资格了三位司令员的带领，差别是程世才、曾克林和韩先楚。这三位司令员齐在不同的战斗中发扬了遑急作用，尤其是韩先楚，他带领的屡次硬仗、要害战役，不仅展现了其不凡的军事才能，也为第三纵队取得了光辉的战绩。

韩先楚的军功谢却小觑。在他的带领下，第三纵队成效发起了诸如奇袭威远堡、攻占义县、治服锦州、冲破辽西防地、自若海南岛等多个要害战役。尤其是在奇袭威远堡一战中，第三纵队成效地出其不虞地歼灭了敌军一个师，展现了韩先楚深通的策略念念维和出色的带领才调。韩先楚原来是第四纵队的副司令员，但在历程一系列夏日攻势后，第三纵队与第四纵队的带领班子发生了援救，韩先楚被调任担任第三纵队司令员。这一调整的背后，是他对战局的精确把控和对敌东说念主的长远瞻念察力。

关联词，对于韩先楚调任第三纵队司令员的历史记录，却存在一些争议。曾克林在他的回忆录中提到，我方在1948年3月曾被调离第三纵队，前去辽南军区担任司令员，何况在此之前一直担任第三纵队的司令。这一说法激发了不少历史学者的询查和怀疑。毕竟，在其他关系的回忆录和军事史料中，对于曾克林是否在1948年3月调离第三纵队的记录并不一致。一些历史府上标明，第三纵队照实存在过司令员变动的情况，何况是由韩先楚接替曾克林的职位。

从第三纵队九师师长徐国夫的回忆录中不错得知，1948年9月初，上司对第三纵队的带领层进行了调整，曾克林被调离，韩先楚负责接任第三纵队司令员的位置。徐国夫的回忆录对于这一历史事件的描画与曾克林的说法存在显然相反。值得扫视的是，在韩先楚接任司令员后，他立即琢磨并带领了多场要害战役，其中威远堡一役尤为经典，这场战斗的成效，不仅阐发了韩先楚带领作战的才调，也使得第三纵队的战斗力得到了进一步晋升。

关联词，曾克林的回忆录中的某些描画，与其他将领的回忆存在进出。举例，在四保临江战役中，曾克林回忆说我方在作战中主义打敌东说念主中较弱的一支，而韩先楚则主义打敌东说念主中较强的部分。韩先楚觉得敌东说念主固然装备雅致，但并未与我军斗殴过，因此对我军的策略了解不深，敌东说念主的自负和自高也为我军创造了策略上的契机。这一作战决策明显是由韩先楚建议并主导试验的，但曾克林在回忆录中并未明确指出这少量，而是无极地提到我方在会议上说起了敌东说念主的优弱势。玩忽这也反馈了那时带领体系中的信息传达和认识伙同的问题。

在另一部分的回忆中，曾克林提到，在他担任第三纵队司令员时间，政委一职资格了从刘西元到罗舜初的更迭。关联词，骨子上刘西元并未在第三纵队担任过政委，而是在自若斗殴初期担任零丁师的师长兼政委，自后才调任第三纵队副政委。因此，曾克林回忆录中的这一部分，也并不总共合适历史事实。

对于曾克林在1947年冬到1948年春是否络续在第三纵队职责，依旧莫得可信的字据。尽管曾克林在回忆录中提到，他在这段时间控制了三纵的衔恨通顺，然则否意味着他仍然在带领第三纵队，则无法详情。历史府上瓦解，曾克林照着实1948年3月调任辽南军区司令员，并在之后的五个月里负责该地区的军事职责。此外，1948年8月，他被调任第七纵队副司令员，这一瞥任亦然有历史依据的。

事实上，许多老一辈将领在回忆我方以前的军事资格时，齐会有所追忆偏差，尤其是在数十年后总结当年的事宜时，追忆未免会出现无极或差错。比如，叶长庚少将回忆我方在1948年底被调任0军副军长一职时，提到的黑龙江军区司令员由洪学智担任，但骨子情况是叶长庚在插足东北后，当先担任黑龙江军区司令员，而洪学智是在1946年夏被调任接替这一职务的。可见，即等于资深将领，在写回忆录时，距离事件发生的年代久远，也很容易出现事实上的差错。

总的来说，曾克林和韩先楚的回忆录在某些事件的记录上存在不同的版块，这也反馈了那时的历史追忆和记录的省略情味。在解读这些历史文件时，咱们需要空洞多方面的府上，才能更全面地了解那时发生的骨子情况。